AdBlock Detected

Parece que você está usando um bloqueador de anúncios!

Por favor. Contribua com nosso trabalho desativando o bloqueio de anúncios. Obrigado!

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors

Dicas de Desenvolvimento Pessoal, Relacionamento Afetivo e Frases Motivacionais

Arthur Schopenhauer: Vença um Debate Sem Precisar Ter Razão

Arthur Schopenhauer: Vença um Debate Sem Precisar Ter Razão

 




Arthur Schopenhauer: Vença um Debate Sem Precisar Ter Razão

As dicas a seguir foram extraídas do livro: Como Vencer um Debate sem Precisar ter Razão.

De Autoria do filósofo Arthur Schopenhauer (livro que ele não terminou).

Arthur Schopenhauer: Vença um Debate Sem Precisar Ter Razão
Arthur Schopenhauer

Ao leitor, algumas dicas podem soar como imorais, mas conhecê-las pode ser útil para não se permitir ludibriar por aqueles que lançam mão delas.

Vamos as 7 dicas do filósofo:

Arthur Schopenhauer: Generalize seu Oponente

Consiste em levar a afirmação do oponente além de sua fronteira natural, tomá-la e interpretá-la da maneira mais ampla e generalista possível.

Além disto, exagerá-la ou pelo contrário tomá-la no sentido mais restrito possível, desta forma fechando nos menores limites possíveis, pois, quanto mais geral se torna uma afirmação mais ataques ela pode receber.

Faça o oponente Concordar de Forma Indireta:

Quando a disputa se desenrola de maneira um tanto rigorosa e formal se deseja chegar a um acordo, portanto, quem fez as afirmações e quer prová-las deve agir contra o oponente.

A partir de suas conclusões coloque questões para demonstrar a verdade, pois, esse método erotemático (também chamado de socrático) foi, especialmente, utilizado pelos antigos.




Arthur Schopenhauer: Disfarce Seu Objetivo Final

Podem levar a uma confusão muito grande quando as perguntas não são feitas na ordem que levaria a uma conclusão.

O oponente não sabe aonde você quer chegar e se precaver, também, é possível usar suas respostas para tirar diferentes conclusões e até contrapô-las de acordo com suas características.

Arthur Schopenhauer diz: Generalize seu Oponente
Arthur Schopenhauer

Use a Psicologia da Negação

Deve-se perguntar o oposto da oposição utilizada quando percebe que o oponente nega de maneira proposital e infantil as afirmações, cuja, aprovação seria usada para a nossa frase.

Como se estivéssemos ansiosos por sua aprovação ou deve-se pelo menos apresentar as duas para escolha pra que ele não perceba qual frase queremos que seja aprovada.

Uma amostra de debate neste vídeo entre Montoro e Jânio Quadros.

Arthur Schopenhauer: Tome um Conceito Geral para o Caso Particular

Faz-se uma indução e o oponente cede em casos individuais pelos quais ela deve ser apoiada. 

Não se deve perguntar a ele se, também, admite a verdade em geral que surge desses casos e sim introduzi-la depois como estabelecida e reconhecida.

Nesse meio-tempo, ele próprio vai passar a acreditar que a admitiu e isso vai acontecer, também, com os ouvintes.

Pois vão se lembrar das diversas perguntas sobre cada caso específico e vão supor que elas devem ter alcançado seu objetivo.




Desfoque, depois Encontre uma Brecha

Se o oponente nos desafiar de maneira expressa e fizer uma objeção contra algum ponto específico de nossa afirmação e contra o que não temos nada a dizer, então, precisamos utilizar a generalização e devolver o ataque da seguinte forma:

Devemos falar sobre a ilusão do conhecimento humano e citar vários exemplos quandos somos chamados a dizer por que determinada hipótese da física não pode ser aceita.

Arthur Schopenhauer: Vença um Debate Sem Precisar Ter Razão
Arthur Schopenhauer

Invalide a Teoria Prática

O que pode estar certo na teoria a prática pode estar errado, pois, por meio deste sofisma aceitam-se as premissas mas nega-se a conclusão.

Em contradição com a regra (a ratione ad rationatum valet consequentia) do motivo à consequência vigora a consequência.

Essa afirmação baseia-se em uma impossibilidade: 

O que em teoria está certo deve valer na prática, entretanto, se não valer existe um erro na teoria.

Pois, alguma coisa não foi percebida e não foi levada em consideração, portanto, está, também, errado na teoria.

Fonte: Livro: Como vencer um debate sem precisar ter razão.




 

Picture of Walmei Junior

Walmei Junior

Sou Administrador de Empresa, Pós Graduado em recursos Humanos (MBA). Além de ser Coach, Palestrante, Practitinoer em Programação Neurolinguística, Hipnólogo e apaixonado pela mente humana e auto conhecimento.

Comente o que achou:

---------------Veja mais---------------

PARA MAIORES INFORMAÇÕES CLIQUE NAS FIGURAS ABAIXO PRA COMPRAR.